mandag den 24. oktober 2011

Big Bang


DER ER KUN 4 MULIGHEDER FOR HVORDAN VORES UNIVERS BLEV TIL:


1) Det kom fra ingenting ved et tilfælde
2) Det har altid været her
3) Det er her virkelig ikke – det er en illusion
4) Det kom fra ingenting på overnaturlig vis


Lad os finde ud af hvilken 'teori' der er sand.

Første teori – det kom fra ingenting ved et tilfælde.
Denne teori kræver at vi tror på, at al universets stof, energi og love tilfældigvis kom fra ingenting. Men er det videnskabeligt, siden det er et unægtelig faktum, at der fra absolut ingenting, kommer absolut ingenting? Intet, kan blive efterfulgt af noget, men det kan ikke forårsage noget, ellers ville ting begynde og høre op med at eksistere fra tid til anden (hvilket de ikke gør!). Selv hvis der havde været et 'stort brag', rejser det blot spørgsmålet, ”Hvor kom al stoffet og energien til det 'store brag' fra?” Hvorom alting er, så demonstrerer videnskabelige observationer entydigt, at eksplosioner altid resulterer i kaos, ikke den type af orden vi observere i vores verden og solsystem. Så meget for teori nummer 1.

Anden teori – Det har altid været her.
Overvej den almindeligt anerkendte videnskabelige lov kaldet termodynamikens anden lov. Den angiver at mængden af brugbar energi i et isoleret system, såsom vores univers, er aftagende. Siden universet er ved at køre ned, kan det ikke være evigt. Du mærker dagligt effekten af denne lov. Dit ur, bil, hus og krop, er alle ved at aftage. Tænk over det – hvis dit ur altid havde været der, ville det så stadig tikke? Faktum er, at hvis universet var evigt, ville denne lov havde sikret, at det ville have været fuldstændig 'aftaget' for længe siden, hvilket det ikke har. Så meget for teori nummer 2.

Tredje teori - Det er her ikke – det er en illusion.
En student spurgte engang dr. Nathan fra Toronto: ”Hvordan ved jeg, at jeg findes?”, til hvilket han svarede, ”Hvem skal jeg sige der spørger?” Faktum er, at du ikke kan benægte din eksistens, uden samtidig at bekræfte den. Jeg kan sige ordene ”Jeg findes ikke”; Imidlertid, ved at sige dem, bekræfter jeg indirekte, at jeg findes. Det er derfor at bekræftelsen ”Jeg findes ikke”, rent faktisk ikke kan bekræftes. Så meget for teori nummer 3.

Fjerde teori - Det kom fra ingenting, overnaturligt
Siden undersøgelser af deres natur, benytter udelukkelsesmetoden og 'logisk slutning til den bedste forklaring', står vi tilbage med teori nummer 4 – skabelse af et overnaturligt væsen! Siden det er den eneste mulighed og vi har udelukket alle de andre, så må det være et faktum (At 'rumvæsner fra det ydre rum' står bag skabelsen, er en teori der blot skubber spørgsmålet om oprindelse længere tilbage uden faktisk at besvare det).

Baseret på entydig erfaring og repeterbar videnskabelig observation, kan vi med vished angive følgende logiske slutning:

1) Hvad som helst, der begynder at eksistere, har en årsag
(fx en bygning, en maskine eller et kunstværk)
2) Universet begyndte at eksistere (accepteret af de fleste
videnskabsfolk og angivet i Bibelen)
3) Derfor har universet en årsag.

Selv David Hume (1711-1776), den store skeptiske filosof sagde, ”Jeg har aldrig hævdet noget så absurd, såsom at noget kan fremkomme uden en årsag” (Hume, Breve, 1,187). Men hvis universet havde en årsag kaldet 'Gud', hvem skabte så Gud? Videnskaben viser, at dette er et unødvendigt spørgsmål. Universet udgøres af tid, rum og stof – derfor, siden tiden havde en begyndelse, må årsagen til denne begyndelse af tid, selv være tidløs.


Et evigt tidløst væsen, har ikke brug for en årsag. Gud er den store, ikke forårsagede første årsag – og siden astrofysikere nu opremser over 120 finjusterede livsnødvendige træk i vores univers og solsystem, er det bevis på, at Skaberen ikke blot er en upersonlig kraft, men en som har omsorg for Hans skabning og som med stor omhu, har fremstillet universet til livets skønhed og kompleksitet. Måske det er derfor, ifølge en undersøgelse udført af tidsskriftet Nature, at 40% af amerikanske videnskabsfolk (omkring 25.000 af dem) sagde at de tror på en personlig Gud (23/7/98, side 313).

Hvad er så det, denne artikel siger? At det er muligt at være et intellektuelt opfyldt gudfrygtigt menneske? Ja – men mere end det. Der er ingen grund til, at du skal vige tilbage fra, din egen personlige undersøgelse af sandheden. Dette er en udfordring!

Ingen kommentarer:

Send en kommentar